发布时间：2018-07-04 | 信息来源：江苏社科网

《（海安考古录）校注》序

翟厚才

让更多读者看到海安历史原貌

《海安考古录》是海安历史上的一部重要著作。它是民国以前海安历史上唯一一本以海安地域政治、地理、历史、文化资料为搜集、研究对象的典籍。海安地区东晋义熙七年（公元411年）始置宁海县，唐景龙二年(708年)置海安县。宁海县经历了几个朝代，前后有200多年时间，但我们今天只能从《嘉靖维扬志》《扬州府志》等古籍中找到“古宁海县”、“宁海废县”几个空洞的文字符号。唐景龙年间所置的海安县只存续了十几年，更遑论有什么历史资料留存下来了。从唐朝中叶到民国的1000多年间；海安地域一直没有县置，这就形成了海安历史资料既缺乏又分散的客观状态。清道光、咸丰年间，王叶衢先生钟情于海安地域历史资料的搜集整理，经过几十年的努力，“私修”了一部《海安考古录》，保存了大量海安历史资料。也就是说，在1997年第一部《海安县志》问世之前，《海安考古录》在海安是独一无二的综合地域历史文献资料的文集，其文史价值怎么估计都不为过。
此前，《海安考古录》在海安只有一部，保存在县委史志工委，据说还是20世纪七八十年代，党史办的几位老同志从扬州市路边书摊上买来的，得来既是偶然，也是机缘。多年来，所有介绍全县情况的材料，其中关于海安历史方面的知识，都是从《海安县志》《海安文史资料》上“批发”出去的，大多数人并不知道有一本《海安考古录》。其实，《海安县志》《文史资料》上关于海安历史的资料，大部分来自《海安考古录》，只不过《海安考古录》一直“藏在深闺”，直接读到它的人很少而已。而且，人们已经接触到或用到的资料，只是《海安考古录》的一小部分，要深入了解海安的过去，仅读这些是不够的。通过仔细阅读《海安考古录》，就能窥见清咸丰年间海安地域的许多历史掌故、人文踪迹、古镇旧貌、河川风物以及风土人情等，进而产生出许多联想和感慨。就一个对海安的过去感兴趣的人来说，这完全是一种不同的读史境界。有鉴于此，我们把《海安考古录》加以校注、整理，刊印出来，以让更多的读者看到海安历史的原貌。
《海安考古录》记叙的境域，与今天的海安县有所不同。在民国建立以前，海安地域的行政管理机构为海安巡检司，受泰州知州管辖。其境域大致是：以上官运盐河为中轴线，东南边以原立发乡界牌、界墩为界，以东以南地区为如皋县，以西以北属海安巡检司；2000年区划调整前大公镇王院村一带属海安巡检司，以东以北地区为东台县；在北边，区划调整前的墩头、双溪、沙岗等乡镇，原南莫、古贲部分地区属东台县；海安巡检司西边，则到姜堰以西的黄村、葛港、坡庄一线。这一大片地区，《海安考古录》均以图、文的形式记录在案，这是海安巡检司辖区。而本书记录的重心则是海安镇。
关于本书的名称。本书最初冠名为“古海陵志”，1962年扬州市古旧书店重刻此书时，更名为“咸丰海安县志”。这两个名字都是不恰当的。“海陵”是汉代至南唐期间泰州曾用的名称，今天泰州市区的核心地域就叫海陵区。海安地域历史上曾经隶属于泰州，是泰州属下的东部边缘地带。当今，把海安自称为“海陵”是不伦不类的，现在的海安已不隶属泰州，即如我们今天隶属于南通，也不能把海安自称为“南通”。而清朝咸丰年间，海安不是“县”，此书称“海安县志”当然名实不符了。民国11年（1922年），韩国钧把本书编入《海陵丛刻》，在编辑中，韩国钧将之定名为《海安考古录》。韩国钧毕竟是大家，他所确定的书名是经得起稽考的。前些年，有文化人研究此书时就沿用了韩国钧的提法。我们遂一次正式校注、印刷这本书，就以《海安考古录》之名为定论了。
南通市江海文化研究会海安分会成立以来，搜集、整理、印发了180万字的《海安文化遗产名录》，采写了海安企业文化的系列报道。这次，编校《海安考古录》的过程也是很细致的。这本《（海安考古录）校注》的出版，如果能得到广大读者认可，就是我们最大的欣慰。我想，在经济工作主战场之外，我们甘于寂寞，多做一些默默无闻的工作，做一些对主战场有所补益的工作，做一些对海安历史研究有帮助的基础性工作，帮忙而不添乱，节俭而又有效，这是我们研究会想事做事遵循的原则。
是为序。
（作者系南通市江海文化研究会海安分会会长）

上一页：“吴江历史文化丛书”

下一页：江苏省社会科学普及示范基地汇编

科普部

社联概况